เลือกพรรคได้ แต่อย่าเลือกความเสี่ยง
Cybersecurity Awareness ผ่านมุมมอง “การเลือกตั้งองค์กร”
ในช่วงที่คำว่า “เลือกตั้ง” ทำให้ทุกคนหันมาสนใจนโยบายและการตัดสินใจ องค์กรเองก็เผชิญ “การเลือกตั้ง” แบบเดียวกันไม่ใช่เลือกนักการเมือง แต่คือ เลือกแนวคิดด้าน Cybersecurity และน่าเสียดายที่หลายองค์กร ยังคงเลือก “พรรคเดิม ๆ”
ที่ให้ความสบายใจ…แต่เพิ่มความเสี่ยงโดยไม่รู้ตัว
พรรคผ่าน Audit ปีละครั้งก็พอ
การ Audit เป็นเรื่องสำคัญแต่ Audit ≠ Security
ภัยไซเบอร์ไม่ได้รอรอบตรวจปีละครั้ง Attack เกิดได้ทุกวัน ทุกชั่วโมง ถ้าองค์กรมั่นใจแค่ “ผล Audit บนกระดาษ”
นั่นคือการวัดความปลอดภัยจากอดีต ไม่ใช่ความเสี่ยงในปัจจุบัน
พรรคมี Policy แต่ไม่มีใครอ่าน
หลายองค์กรมี Policy ครบทุกเล่มแต่ไม่มีใครรู้ว่าต้องทำอย่างไรเมื่อเจอสถานการณ์จริง
Policy ที่ไม่มีการสื่อสาร ไม่มีการฝึกซ้อม ไม่มีการทำให้คนเข้าใจ ก็ไม่ต่างจาก เอกสารที่ไม่มีผลต่อพฤติกรรม
Security ไม่ได้ล้มเพราะไม่มี Policy แต่ล้มเพราะ “คนไม่รู้ว่าต้องทำอะไร”
พรรคซื้อ Tool แต่ไม่ซื้อ Awareness
Firewall, EDR, SIEM อาจแพงแค่ไหนก็แพ้คลิกเดียวจาก Phishing Email เพราะภัยไซเบอร์วันนี้ โจมตีคน ก่อนโจมตีระบบ ถ้าองค์กรลงทุนกับเครื่องมือแต่ไม่ลงทุนกับความเข้าใจของพนักงาน ความเสี่ยงก็ยังคงอยู่…แค่เปลี่ยนรูปแบบ เครื่องมือป้องกันระบบ Awareness ป้องกันพฤติกรรม
พรรคเชื่อ Network มากเกินไป
“อยู่ในออฟฟิศ = ปลอดภัย” “ต่อ VPN แล้ว = เชื่อใจได้” แนวคิดแบบนี้ไม่สอดคล้องกับโลกปัจจุบันอีกต่อไป เพราะการโจมตีส่วนใหญ่เริ่มจาก Identity ที่ถูกขโมย Network ไม่ใช่เส้นแบ่งความปลอดภัยอีกแล้ว ตัวตน (Identity) และบริบทการใช้งานต่างหากคือสิ่งที่ต้องตรวจสอบทุกครั้ง
ถึงเวลา “ลงคะแนน” ให้ Security ที่แท้จริง
Cybersecurity ไม่ใช่เรื่องของ IT อย่างเดียว แต่คือเรื่องของ วัฒนธรรมองค์กร การตัดสินใจ และพฤติกรรมของทุกคนองค์กรที่พร้อมรับมือภัยไซเบอร์ไม่ใช่องค์กรที่มี Tool เยอะที่สุด แต่คือองค์กรที่
เลือกพรรคได้ แต่อย่าเลือกความเสี่ยง เพราะผลการ “เลือกตั้ง” ครั้งนี้อาจตัดสินอนาคตทั้งองค์กร
#bigfish #cybersecurity #CybersecurityAwareness #CyberRisk #CyberResilience #HumanRisk #IdentityIsTheNewPerimeter #SecurityCulture #เลือกพรรคได้แต่อย่าเลือกความเสี่ยง